我是C++的新手，正在尝试为特定问题选择最合适的数据结构，但发现很难找到答案。我希望创建一个小型(最多1000个元素)数组，其中包含整数或简单结构。在我的代码中的任何时候，我都需要从我的数组中添加和删除元素，但我不希望一直动态重新分配ram的开销。此外，由于我将有其他变量指向数组中的元素，所以我不想对元素重新编号/重新排序，因为这会破坏这种关系。因为我可以确定数组中元素的最大数量，所以我很乐意预先分配所有需要的ram，但我不确定如何有效地跟踪哪些元素变得空闲，以便我可以将它们重新用于新元素需要。这类问题有明显的数据结构吗？提前致谢。 最佳答案

我正在实现使用asiosocket.async_read()和boost::asio::async_read_until()方法从套接字异步读取数据的TCP服务器。两者都使用相同的处理程序从boost::asio::streambuf读取数据。通过async_read()调用的完美处理程序:voidhandle_read(constboost::system::error_code&ec,std::size_tytes_transferred)){m_request_buffer.commit(bytes_transferred);boost::asio::streambuf::con

只是想知道是否建议使用这种代码来提高性能？voidfunctionCalledLotsofTimes(){staticint*localarray=NULL;//sizeisalargeconstant>10000if(localarray==NULL)localarray=newint[size];//Algorithmgoeshere}我也很好奇像g++这样的现代c++编译器是如何实现静态变量的。它们是否像全局变量一样处理？ 最佳答案 不推荐，因为你是在给一个函数引入全局状态。当函数中有全局状态时，就会产生副作用。副作用会导致问

标题问题的进一步解释是有序的，让我解释一下我的场景。我有一个指向堆上几个对象的指针的列表容器。每当创建一个新对象时，指向它的指针就会被添加到列表中，而每当删除一个对象时，它的指针就会被删除。可以肯定地说，此列表中的所有指针始终有效。列表中的许多对象都包含指向同一列表中其他对象的指针。在取消引用任何这些指针之前，我想使用CheckAgainstList(ptr*)函数来确保一个对象指向同一列表中的另一个对象，因此不指向到已被删除的对象。现在戴上你的锡纸帽子，这可能吗？对象A有一个指向对象B的指针，其内存地址为0x00988e50。对象B被删除。创建对象C并将其放入新释放的内存空间0x00

与这个问题类似，但差异很大，我认为它不是重复的:C++Callingafunctionbeforebase-classinitializationintheinitializationlist我有这个构造函数:EditorGrid::EditorGrid(intwidth,intheight):Grid(width,//workingWidthheight,//workingHeight(SettingsApp::getInstance(0)->iconSize+SettingsApp::getInstance(0)->iconSpace),//pitchWidth(SettingsA

背景我的previousquestion关于boost.pool让我详细研究了boost.pool，现在我有一个补充问题来完成我的理解。序曲Thisreference声明以下关于对象池模式:Theobjectpoolpatternisasoftwarecreationaldesignpatternthatusesasetofinitializedobjectskeptreadytouse,ratherthanallocatinganddestroyingthemondemand.据我所知，boost.pool(简化版)通过主要基于element_type大小的内存分配和管理实现对象池模

我有A类和B类。现在我需要编写一个新的C类，它将使用A和B中的一些字段和方法，但不是全部。(我将使用A和B中大约50%的东西)。现在我正在考虑从A和B继承。但这会使C包含很多没有意义的字段和方法。基本上我只是为了代码重用目的才使用继承，否则我将不得不从A和B复制和粘贴许多行代码。这种做法真的不好吗？有不同的方法吗？谢谢! 最佳答案 继承没有“是a的一半”的概念，所以绝对不是去这里的方式。这听起来像是组合的主要案例。听起来A和B有不止一个“功能”，因为它们各有一半足以组成一个C。我不确定这是否适用于您的情况，但考虑将A分成两部分，A1

我正在备考，正在尝试解决这个问题。具体问题是“Inheritanceandobjectcompositionbothpromotecodereuse.(T/F)”，但我相信我理解问题的继承部分。我相信继承可以促进代码重用，因为相似的方法可以放在抽象基类中，这样相似的方法就不必在多个子类中以相同的方式实现。例如，如果您有三种形状，并且每种形状的方法“getName”只返回一个数据成员“_name”，那么既然可以在抽象基类中实现一次，为什么还要在每个子类中重新实现该方法类“形状”。但是，我对对象组合的最佳理解是对象/类之间的“has-a”关系。例如，一个学生有一个学校，一个学校有很多学生。

全新研发flutter3+dart3+photo_view跨多端仿微信App界面聊天Flutter3-Chat。flutter3-chat基于最新跨全平台技术flutter3+dart3+material-design+shared_preferences+easy_refresh构建的仿微信APP界面聊天实例项目。实现发送图文表情消息/gif大图、长按仿微信语音操作面板、图片预览、红包及朋友圈等功能。技术架构编辑器：Vscode框架技术：Flutter3.16.5+Dart3.2.3UI组件库：material-design3弹窗组件：showDialog/SimpleDialog/show

如果我将一个vector分配或复制到另一个vector(其容量与前者的大小相同或更大)，我可以假设后者的缓冲区将被重用吗？下面的例子证明我可以，但是，标准保证吗？std::vector::assign和std::vector::operator=在这方面的行为有什么不同吗？#include#include#includeintmain(){std::vectora{1,2,3,4,5};std::vectorb{1,2,3,4};std::vectorc{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};std::coutLiveexample.更新:Thisanswer提到voidassi